民间借贷纠纷 （2016）沪01民终7248号

合法的借贷关系受法律保护。顾丽凤向柳演演借款400,000元的事实，有顾丽凤出具的借条、收条及转账凭证为证，故双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。顾丽凤辩称柳演演无出借能力，顾丽凤亦无借款需求，法院认为，顾丽凤提供的上海XX有限公司的相关工商信息材料并不能证明柳演演无出借能力，顾丽凤提供的其社保、公积金记录及工资卡交易明细亦不能排除顾丽凤有借款需求，故法院对顾丽凤该项辩称意见不予采信。顾丽凤还辩称本案借贷系虚假借贷，且柳演演涉及多起民间借贷纠纷，有悖于正常情况，法院认为，顾丽凤在借条中明确借款金额，柳演演如数转账交付借款后顾丽凤又出具了收条，柳演演提供的证据足以形成完整的证据链，顾丽凤作为完全民事行为能力人亦应明知出具借条、收条的法律后果。顾丽凤提供的柳演演与案外人之间的借条、收条、借款合同及银行卡交易明细，无法验证与本案的关联性，与柳演演有关的民间借贷纠纷相关诉讼资料亦无法当然证明本案借贷系虚假借贷，故法院对顾丽凤的该项辩称意见亦不予采信。借款期限届满，顾丽凤经柳演演催讨后未能还款，现柳演演要求顾丽凤归还借款400,000元并支付借款利息6,000元及相应逾期利息、违约金，符合双

合法的借贷关系受法律保护。顾丽凤向柳演演借款400,000元的事实，有顾丽凤出具的借条、收条及转账凭证为证，故双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。顾丽凤辩称柳演演无出借能力，顾丽凤亦无借款需求，法院认为，顾丽凤提供的上海XX有限公司的相关工商信息材料并不能证明柳演演无出借能力，顾丽凤提供的其社保、公积金记录及工资卡交易明细亦不能排除顾丽凤有借款需求，故法院对顾丽凤该项辩称意见不予采信。顾丽凤还辩称本案借贷系虚假借贷，且柳演演涉及多起民间借贷纠纷，有悖于正常情况，法院认为，顾丽凤在借条中明确借款金额，柳演演如数转账交付借款后顾丽凤又出具了收条，柳演演提供的证据足以形成完整的证据链，顾丽凤作为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7248号上诉人（原审被告）：顾丽凤，女，1990年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳演演，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。上诉人顾丽凤因民间借……