定金合同纠纷 （2019）陕01民终2110号

王广前为租赁土地交付罗超凡、冯辉订金10万元，后因租赁事宜未谈妥，现王广前要求罗超凡、冯辉返还下欠的订金3000元，事实清楚，有收条在卷佐证，罗超凡、冯辉亦表示愿意返还，罗超凡自认订金一直由其保管，故应由罗超凡返还王广前订金3000元，冯辉承担连带责任。对于王广前主张的利息之诉请，王广前虽提交领条、证明、收款收据等证据欲证明因交付订金10万元给其造成的损失，但其未提供证据证明上述证据与本案具有关联性，且原、被告之间的订金收条并未约定利息，故对王广前利息之诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、罗超凡于判决生效后立即返还王广前订金3000元；二、冯辉对上述款项承担连带责任。三、驳回王广前其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，王广前已预交，减半收取1460元，由王广前负担800元，罗超凡、冯辉负担660元，于支付上述款项时一并给付王广前。 宣判后，王广前不服原审判

王广前为租赁土地交付罗超凡、冯辉订金10万元，后因租赁事宜未谈妥，现王广前要求罗超凡、冯辉返还下欠的订金3000元，事实清楚，有收条在卷佐证，罗超凡、冯辉亦表示愿意返还，罗超凡自认订金一直由其保管，故应由罗超凡返还王广前订金3000元，冯辉承担连带责任。对于王广前主张的利息之诉请，王广前虽提交领条、证明、收款收据等证据欲证明因交付订金10万元给其造成的损失，但其未提供证据证明上述证据与本案具有关联性，且原、被告之间的订金收条并未约定利息，故对王广前利息之诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、罗超凡于

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终2110号 上诉人（原审原告）王广前，男，汉族，1958年4月29日出生，住西安市长安区。 委托代理人贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗超凡，男，汉族，1966年12月1日出生，住西安市长安区。 委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。 委托代理人张树品，陕西勤博律师事务所实习律……