工伤保险待遇纠纷 （2014）通中民终字第1962号

顾英生前系三和公司职工，在工作中突发疾病死亡，被认定视同为工伤。上述事实经劳动行政部门认定，并经法院生效判决予以确认。三和公司虽有异议，但未提供证据推翻生效判决，故对三和公司的上诉理由，本院不予支持。因三和公司未按规定为顾英交纳工伤保险，故三和公司应当支付相应的工伤保险待遇。综上，三和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　王吉美代理审判员　　李少飞二〇一四年十一月二十二日书　记　员　　陆媛霞附相关法律条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

顾英生前系三和公司职工，在工作中突发疾病死亡，被认定视同为工伤。上述事实经劳动行政部门认定，并经法院生效判决予以确认。三和公司虽有异议，但未提供证据推翻生效判决，故对三和公司的上诉理由，本院不予支持。因三和公司未按规定为顾英交纳工伤保险，故三和公司应当支付相应的工伤保险待遇。综上，三和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　王吉美代理审判员　　李少飞二〇一四年十一月二十二日书　记　员　　陆媛霞附相关法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1962号上诉人（原审被告）启东三和纺织品有限公司，住所地启东市北新镇永安村五组。法定代表人张佶。委托代理人黄建元。被上诉人（原审原告）陈光明。被上诉人（原审原告）陈豪健。被上诉人（原审原告）顾发明。被上诉人（原审原告）陈亚时。以上四被上诉人的共同委托代理人李罡。上诉人启东三和纺织品有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人陈光明、陈……