共有纠纷 （2017）云08民终566号

本案系共有纠纷，李朝梅、苏理国、陈啟良（另案处理）和段国才、罗维忠均系涉案低压配电线路的共同投资人和共有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告……”之规定，在共有纠纷中，共有权人应为必要共同诉讼人。本案中，段国才、罗维忠已明确表示不放弃实体权利，应追加为共同原告参与诉讼。同时，在共有纠纷中，为便于查清案件事实，各共有权人参与的共同诉讼应立案登记为同一案件审理更为适当。此外，本案一审诉讼过程中，审判组织发生变更的情况未依法告知各方当事人。综上，段国才、罗维忠以第三人身份参与本案诉讼不当，一审判决程序违法，可能导致案件认定事实不清及影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云08

本案系共有纠纷，李朝梅、苏理国、陈啟良（另案处理）和段国才、罗维忠均系涉案低压配电线路的共同投资人和共有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告……”之规定，在共有纠纷中，共有权人应为必要共同诉讼人。本案中，段国才、罗维忠已明确表示不放弃实体权利，应追加为共同原告参与诉讼。同时，在共有

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终566号上诉人（原审被告）：李朝梅，女，1973年5月16日出生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务执业律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏理国，男，1964年2月18日出生，住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审第三人）：段国才，男，1964年10月28日出生，住云南省宁洱哈……