案外人执行异议之诉 （2019）黔23民终1969号

实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性的保护，因其规范情形之特定性，故亦应在规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案系案外人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，故黄祖光是否系启美尊府项目工程的实际施工人，不作认定。根据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，案外人提起执行异议之诉，需案外人举证证明对执行标的享有实体权益，并且对执行标的享有的实体权益能够足以排除强制执行。本案中，张丽以其系玉洞公司开发的“启美尊府”项目实际施工人之一，与玉洞公司协助执行给付工程款具有利益关系，玉洞公司协助执行将一审法院扣留湛建集团在玉洞公司的8

实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性的保护，因其规范情形之特定性，故亦应在规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案系案外人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，故黄祖光是否系启美尊府项目工程的实际施工人，不作认定。根据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1969号 上诉人（原审原告）：张丽，女，1965年6月15日生，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽华，广西欣源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗世鸿，男，1963年7月16日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县……