建设工程分包合同纠纷 （2021）陕09民终596号

喻鸿公司（甲方）、网速公司（乙方）、成定伟（丙方）三方签订的《协议》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同的权利。喻鸿公司收取网速公司200万元保证金是以发包工程如期开工为前提，三方以协议的形式明确喻鸿公司已经违约，应于2020年10月25日前全额退还保证金，现网速公司请求喻鸿公司按照《协议》约定返还保证金，依据充分，理由正当，应予支持。喻鸿公司辩称，已返还保证金4万元，网速公司认为，此4万元系喻鸿公司支付的违约金，因付款时间在前，《协议》在后，《协议》在约定返还保证金数额时并未做相应扣减，仍为200万元，据此推定，喻鸿公司的辩解理由不能成立。喻鸿公司主张《协议》约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，因案涉工程未实际开工，网速公司与喻鸿公司之间的工程分包合同已为《协议》所取代，网速公司损失实际为喻鸿公司逾期付款造成的利息损失。在《协议》约定了违约金计算标准的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，

喻鸿公司（甲方）、网速公司（乙方）、成定伟（丙方）三方签订的《协议》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同的权利。喻鸿公司收取网速公司200万元保证金是以发包工程如期开工为前提，三方以协议的形式明确喻鸿公司已经违约，应于2020年10月25日前全额退还保证金，现网速公司请求喻鸿公司按照《协议》约定返还保证金，依据充分，理由正当，应予支持。喻鸿公司辩称，已返还保证金4万元，网速公司认为，此4万元系喻鸿公司支付的违约金，因付款时间在前，《协议》在后，《协议》在约定返还保证金数额时并未做相应扣减，仍为20

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终596号上诉人（原审原告）：陕西网速电信科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王旭，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西喻鸿建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：成定伟，系公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：成定伟，男，1970年4月……