与公司有关的纠纷 （2017）黑01民终286号

根据昌文忠、李彦斌的诉讼请求，本案系因公司章程及入股协议的效力而产生的纠纷，双方当事人系平等主体，双方之间的法律关系应当属于相关民事法律规则的调整范畴。故本案诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围。华昌公司、王亚光、王建华关于本案属行政诉讼，不应作为民事案件受理的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。根据华昌公司工商档案记载，华昌公司是于2000年2月28日依法设立的独立法人，股东只有王亚光、昌文忠、李彦斌三人，并未体现出王建华与华昌公司之间存在关联，且昌文忠、李彦斌举示的证据也不足以证实王建华与本案诉争涉及的民事法律关系之间有关，故王建华作为本案被告属主体不适格。华昌公司所使用的药品经营企业许可证和药品经营企业合格证中，虽有名称变更字样，但根据《中国人民共和国公司法》第六条第三款关于“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”的规定，公司名称的变更必须经由公司登记机关核准，其他任何部门均无权就公司营业执照记载事项的变更进行确认，故华昌公司的相关信息应以营业执照记载为准，而根据华昌公司营业执照记载，可以认定华昌公司是于2000年2月28日新设立的企业法

根据昌文忠、李彦斌的诉讼请求，本案系因公司章程及入股协议的效力而产生的纠纷，双方当事人系平等主体，双方之间的法律关系应当属于相关民事法律规则的调整范畴。故本案诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围。华昌公司、王亚光、王建华关于本案属行政诉讼，不应作为民事案件受理的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。根据华昌公司工商档案记载，华昌公司是于2000年2月28日依法设立的独立法人，股东只有王亚光、昌文忠、李彦斌三人，并未体现出王建华与华昌公司之间存在关联，且昌文忠、李彦斌举示的证据也不足以证实王建华与本案诉争涉及的民事法律关系之间有关，故王建华作为本案被告属主体不适格。华昌公司所使用的药品经营企业许可证和药品

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终286号上诉人（原审原告）：昌文忠，男，1966年10月9日出生，汉族，哈尔滨健康医药连锁有限公司董事长，住哈尔滨市平房区公社大街66号3单元5楼3门。上诉人（原审原告）：李彦斌，男，1966年7月6日出生，汉族，哈尔滨健康医药连锁有限公司董事，户籍所在地哈尔滨市平房区兴建街25-2号194栋5门，现住哈尔滨市南岗区淮河路365号……