民间借贷纠纷 （2017）鄂02民终1105号

黄运胜于2014年11月8日向郭熙贵出具借条借款4万元，并承认已收到此款，借贷关系明确、成立，对此借款，黄运胜应依法偿还。黄运胜辩称此4万元借款是郭熙贵归还先前在其所借款，因与事实不符，违背常理，故对此辩解不予采信。对郭熙贵主张的二笔借款转入黄运胜账户共计8万元款项是借贷关系的诉求，因无其他证据佐证此款形成明确的借贷，因此此款项的借贷关系不成立，故对郭熙贵要求黄运胜偿还8万元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、黄运胜在判决生效之日起十五日内偿还郭熙贵借款4万元；二、驳回郭熙贵的其他诉讼请求。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为郭熙贵于2015年2月17日支付给黄运胜的8万元是否为借款。郭熙贵认为，马辉金于2014年3月30日向黄运胜借款70万元并出具借条，其在该借条上马辉金签名的下方签名，仅是作为见证人的身份证实该笔借款，不存在共同借款的意思表示。而黄运胜认为郭熙贵支付的8万元属于偿还该70万

黄运胜于2014年11月8日向郭熙贵出具借条借款4万元，并承认已收到此款，借贷关系明确、成立，对此借款，黄运胜应依法偿还。黄运胜辩称此4万元借款是郭熙贵归还先前在其所借款，因与事实不符，违背常理，故对此辩解不予采信。对郭熙贵主张的二笔借款转入黄运胜账户共计8万元款项是借贷关系的诉求，因无其他证据佐证此款形成明确的借贷，因此此款项的借贷关系不成立，故对郭熙贵要求黄运胜偿还8万元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、黄运胜在判决生效之日起十五日内

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1105号上诉人（一审原告）:郭熙贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄运胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李丽红、王国平，均系湖北富川律师事务所律师。上诉人郭熙贵因与被上诉人黄运胜民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（……