民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3819号

夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻共同积累的或受赠或继承的财产，本案蒋士锋与第三人于2012年6月18日登记结婚，2012年6月24日由张国钦向蒋士锋借款11万元，在短短的一周之内，没有证据证明该款是夫妻共同积累的财产。尽管蒋士锋与第三人在婚前就已同居并生有一女儿，但孩子是非婚生子女，双方之间的关系依法不应确认为事实婚姻，应定性为非法同居关系。根据蒋士锋的举证，该款在婚前2012年3月1日就形成且显示资金来源由刘加良将款转入蒋士锋卡内，系蒋士锋父亲蒋某应刘加良要求，蒋某从李某手中借的10万元交刘加良使用，后刘加良还本10万元，息1万元，合计11万元，因蒋某没有银行卡，就让刘加良转到蒋士锋卡上。故不应认定为“夫妻共同财产”。但该款借出后，张国钦通过自己和妻子分三次向张金丽的银行卡还款共计11万元是客观事实，对转款用途张金丽也认可是偿还蒋士锋借给张国钦的11万元，对此一审法院予以确认。至于蒋士锋提交的对张国钦的录音，张国钦的解释是，当时蒋士锋出国不在家，所以把钱还给张金丽，蒋士锋说的录音（背景是），当时蒋士锋和第三人（张金丽）发生家庭矛盾，作为娘家人去调解，蒋士锋提出钱的问题，不想让矛

夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻共同积累的或受赠或继承的财产，本案蒋士锋与第三人于2012年6月18日登记结婚，2012年6月24日由张国钦向蒋士锋借款11万元，在短短的一周之内，没有证据证明该款是夫妻共同积累的财产。尽管蒋士锋与第三人在婚前就已同居并生有一女儿，但孩子是非婚生子女，双方之间的关系依法不应确认为事实婚姻，应定性为非法同居关系。根据蒋士锋的举证，该款在婚前2012年3月1日就形成且显示资金来源由刘加良将款转入蒋士锋卡内，系蒋士锋父亲蒋某应刘加良要求，蒋某从李某手中借的10万元交刘加良使用，后刘加良还本10万元，息1万元，合计11万元，因蒋某没有银行卡，就让刘加良转到蒋士锋卡

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3819号上诉人（原审原告）：蒋士锋，男，汉族，生于1973年8月14日，住西峡县。委托代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张金丽，女，生于1981年2月，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：张国钦，男，汉族，生于1973年6月27日，住西峡县。委托代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。上诉人蒋士锋、张金丽……