民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3251号

赵松林与蒋德林之间为合伙关系，双方经过结算后，蒋德林向赵松林出具借条，双方的债权债务关系明确。对账和出具借条是蒋德林的真实意思表示，赵松林主张蒋德林归还借款240000元，证据充分，一审法院予以支持。蒋德林辩称，借款系双方合伙做生意，但未提供存在亏损的证据，不能以此拒绝归还欠款，因此，对蒋德林的辩解，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：蒋德林应于判决生效后7日内偿还赵松林欠款240000元。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由蒋德林负担。上诉人蒋德林不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，双方系合伙关系，借款的24万元没有相应的银行流水和其他证据加以佐证。一审法院认定了合伙关系，但合伙的经营状况及盈利亏损等支出均未予以查清。银行流水20万元的收入去向及支出均未查明。事实部分的录音证据内容既未载明金额，也未载明时间地点，没有原始载体。二、一审法院适用法律错误，被上诉人赵松林要举证证明合伙关系的经营状况、投入收

赵松林与蒋德林之间为合伙关系，双方经过结算后，蒋德林向赵松林出具借条，双方的债权债务关系明确。对账和出具借条是蒋德林的真实意思表示，赵松林主张蒋德林归还借款240000元，证据充分，一审法院予以支持。蒋德林辩称，借款系双方合伙做生意，但未提供存在亏损的证据，不能以此拒绝归还欠款，因此，对蒋德林的辩解，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：蒋德林应于判决生效后7日内偿还赵松林欠款240000元。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3251号上诉人（原审被告）蒋德林。委托代理人何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵松林。委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。上诉人蒋德林因与被上诉人赵松林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本……