装饰装修合同纠纷 （2017）津0116民初1929号
裁判要旨
赵静与金极家公司订立的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》《装饰工程预算书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同。 在合同履行过程中，赵静自支付第二期工程款时就不按约定全面履行义务，已经构成违约，应当先承担违约责任。 上海同测公司出具的鉴定意见书，虽然金极家公司提出许多质疑，但其提出的证据和事实尚不足以推翻该鉴定结论，本院对上海同测公司及房友公司出具的鉴定结论应当予以采信。 金极家公司对其施工不合格部分，应承担违约责任，应当赔偿赵静返工维修的损失139483元。 由于双方互有违约，双方关于要求对方赔偿违约金的请求，本院均不予支持。 赵静关于租房的损失请求，因其提交的证据不足以证明其主张且考虑到其违约在先的事实，本院亦不予支持。 关于双方争议的已付工程款数额问题，由于《装饰工程预算书》中显示工程总造价与合同一致，但无水电工程项目，对此合同中亦未进行明确约定，故应当认定50000元水电工程款不包含在合同约定的总造价中，加之案外人赵全红将金极家公司交给赵全红的120000元“装修押金”已经交给赵静，故应当认
摘要
赵静与天津金极家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1929号原告（反诉被告）：赵静。 委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。 被告(反诉原告）：天津金极家装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号红星美凯龙负一层G8066。 法定代表人：孙鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高赛，男，该公司员工。 原告（反诉被告）……