买卖合同纠纷 （2016）辽01民终358号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院在审理民事案件过程中，应当依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。高明亮提交的发票联、商品实物仅能证明高明亮在兴隆购物中心处购买了同款争议商品，无法证明其在购买争议商品时赠品外包装无生产日期，对高明亮主张的事实不能排除的合理怀疑，高明亮提供的证据不能形成完整的证据链条，对高明亮所主张的事实无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高明亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高明亮承担。宣判后，上诉人高明亮不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院错误认定案涉食品并非在被上诉人处购买的食品，判决驳回上诉人的诉讼请求依据不足。综上，请求二审法院依法改判，兴隆购物中心对高明亮购买的商品进行退货并返还高明亮购物款人民币627元；兴隆购物中心赔偿高明亮经济损失人民币6270元；兴隆购物中心承担本案一、二审诉讼费。被上诉人兴隆购物中心答辩称：被上诉人销售的产品均为质量合格商品，涉案产品生产者和授权生

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院在审理民事案件过程中，应当依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。高明亮提交的发票联、商品实物仅能证明高明亮在兴隆购物中心处购买了同款争议商品，无法证明其在购买争议商品时赠品外包装无生产日期，对高明亮主张的事实不能排除的合理怀疑，高明亮提供的证据不能形成完整的证据链条，对高明亮所主张的事实无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高明亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高明亮承担。宣判后，上诉人高明亮不服原审判决，向本院提出

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终358号上诉人（原审原告）：高明亮，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：许丰，系该公司总经理。委托代理人：张影会，系该公司工作人员。上诉人高明亮因与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆购物中心）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（……