承揽合同纠纷 （2019）鲁09执异35号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 三十七条第二款：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案被执行人显通公司申请不予执行裁决书，应该依据以上法律规定进行审查。 关于更换首席仲裁员程序违法及鸿创集团隐瞒了与本案裁决结果有直接关系的证据，导致仲裁委对合同的效力定性错误，致使仲裁裁决结果错误的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，显通公司以上述理由向德州中院申请撤销仲裁裁决被驳回，又以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。 关于仲裁庭认定事实不清，适用

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 三十七条第二款：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案被执行人显通公司申请不予执行裁决书，应该依据以上法律规定进行审查。 关于更换首席仲裁员程序违法及鸿创集团隐瞒了与本案裁决结

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异35号 申请人（被执行人）：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，董事长。 委托诉讼代理人：王佃庆，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：山东鸿创环保集团有限公司，住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。 法定代表人：史恒昌，经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所……