承揽合同纠纷 （2014）安中民三终字第559号

徐福元为原卫红所建房屋第一次重审后经鉴定存在质量问题。原卫红房屋为一层民房，不能严格按照建筑法要求的相关标准来要求徐福元建造房屋，故第一次重审后鉴定、评估不能完全作为本案定案的依据。考虑到诉讼成本，减少当事人的诉累，本院对本案不再委托鉴定、评估。参照第一次重审后质量鉴定结论，原卫红房屋确实存在质量问题，参照评估结论本院酌定修复费用为20000元。双方签订的建房协议约定了质量要求，又约定了施工质量当天验收，发现问题，及时纠正，造成房屋质量问题不能完全归结为徐福元的责任，原卫红应当承担部分责任，本院酌定原卫红承担60%的责任，徐福元承担40%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九的规定，判决：一、反诉被告徐福元于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告原卫红房屋修复费用8000元，执行时扣除徐福元已支付的3560元；二、反诉被告徐福元于判决生效之日起十日内给付反诉原告原卫红鉴定费7700元，执行时扣除徐福元已支付的1400元；三、驳回反诉原告的其他反诉请求。反诉费405元，由反诉原告负担205元，反诉被告负担200元。原卫红不服上诉称

徐福元为原卫红所建房屋第一次重审后经鉴定存在质量问题。原卫红房屋为一层民房，不能严格按照建筑法要求的相关标准来要求徐福元建造房屋，故第一次重审后鉴定、评估不能完全作为本案定案的依据。考虑到诉讼成本，减少当事人的诉累，本院对本案不再委托鉴定、评估。参照第一次重审后质量鉴定结论，原卫红房屋确实存在质量问题，参照评估结论本院酌定修复费用为20000元。双方签订的建房协议约定了质量要求，又约定了施工质量当天验收，发现问题，及时纠正，造成房屋质量问题不能完全归结为徐福元的责任，原卫红应当承担部分责任，本院酌定原卫红承担60%的责任，徐福元承担40%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第559号上诉人（反诉原告）原卫红，又名原某，男，1968年11月4日生，汉族，农民。上诉人（反诉被告）徐福元，又名徐某，男，1964年11月7日生，汉族，农民。上诉人原卫红与上诉人徐福元承揽合同纠纷一案，双方均不服河南省安阳县人民法院（2007）安民水初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉……