装饰装修合同纠纷 （2019）湘01民终8556号
裁判要旨
《（公装）装饰合同书》签订时美欧健身公司虽未成立，但黄坚系该公司的发起人，且在公司注册成立后系该公司的法定代表人和唯一股东，故该合同的合同责任应由美欧健身公司承担。另一方面，承包方一栏虽填写了亮丽嘉公司的名称，但未加盖该公司印章，且在该合同的实际履行过程中，美欧健身公司也未与亮丽嘉公司付款或发生其他往来，故该合同的承包方实际为贺雄和王坚。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，贺雄和王坚并无承揽《（公装）装饰合同书》所涉装饰装修工程的资质，故该合同为无效合同。贺雄和王坚承揽案涉装饰装修工程又将其中的部分工程分包给潘多拉公司，鉴于前述合同无效，《健身房墙绘协议书》亦为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，潘多拉公司已经完成了实际施工，且案涉装饰装修所在项目已经投入了实际使用，贺雄和王坚共同作为《（公装）装饰合同书》承包人承揽案涉工程，故贺雄和王坚应依约共同支付工程款。因此，根据潘多拉公司和贺雄的结算，贺雄和王坚应付的工程总价款为61824.60元（343.47平方米×180元/平方
摘要
《（公装）装饰合同书》签订时美欧健身公司虽未成立，但黄坚系该公司的发起人，且在公司注册成立后系该公司的法定代表人和唯一股东，故该合同的合同责任应由美欧健身公司承担。另一方面，承包方一栏虽填写了亮丽嘉公司的名称，但未加盖该公司印章，且在该合同的实际履行过程中，美欧健身公司也未与亮丽嘉公司付款或发生其他往来，故该合同的承包方实际为贺雄和王坚。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，贺雄和王坚并无承揽《（公装）装饰合同书》所涉装饰装修工程的资质，故该合同为无效合同。贺雄和王坚承揽案涉装饰装修工程又将其中的部分工程分包给潘多拉公司，鉴于前述合同无效，《
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8556号上诉人（原审被告）：长沙美欧健身管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓地下室栋-304房。法定代表人黄坚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南科云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长沙潘多拉绘画艺术有限公司，住所地在湖南省长沙……