民间借贷纠纷 （2017）吉24民终236号

合法的借贷关系受法律保护。刘明岐、李艳梅从李运江处借款15000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。刘明岐提出实际收到借款10500元的抗辩意见，无证据证明，故本院不予支持。刘明岐、李艳梅主张该笔借款以从李艳梅工资卡中扣除方式已经予以偿还，但李艳梅同李运江另有债务关系，刘明岐、李艳梅自认双方未约定具体哪笔提款用于偿还该笔债务，李运江亦不承认，故对刘明岐、李艳梅的抗辩意见，本院不予采信。李运江要求刘明岐、李艳梅偿还该笔借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但李运江主张月利率3%过高，本院在月利率2%范围内予以支持。关于2013年3月4日、3月18日、10月24日的三份借据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，刘明岐、李艳梅抗辩该三笔借款因李艳梅未同意而未实际发生，结合李运江与刘明岐之间借贷交易习惯，借据书写内容的差异等因素，李运江应对借贷行为实际发生承担举证责任，李运江提供的银行取款凭证仅证明李运江具备借款能力和借款来源，无法证明其向刘明岐提供了借款。故该三笔借款合同，均未生效。李运江主张刘明岐、李艳梅偿还该

合法的借贷关系受法律保护。刘明岐、李艳梅从李运江处借款15000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。刘明岐提出实际收到借款10500元的抗辩意见，无证据证明，故本院不予支持。刘明岐、李艳梅主张该笔借款以从李艳梅工资卡中扣除方式已经予以偿还，但李艳梅同李运江另有债务关系，刘明岐、李艳梅自认双方未约定具体哪笔提款用于偿还该笔债务，李运江亦不承认，故对刘明岐、李艳梅的抗辩意见，本院不予采信。李运江要求刘明岐、李艳梅偿还该笔借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但李运江主张月利率3%过高，本院在月利率2%范围内予以支持。关于2013年3月4日、3月18日、10月24日的三份借据，根据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终236号上诉人（原审原告）：李运江。被上诉人（原审被告）：刘明岐。被上诉人（原审被告）：李艳梅。上诉人李运江因与被上诉人刘明岐、李艳梅之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李运江上……