借款合同纠纷 （2015）漯民终字第598号

被告对向原告出具的三份借条的真实性均无异议，对2014年6月28日6000元的借条上的时间提出了异议，在开庭审理过程中，被告放弃了对该份借条的书写时间进行笔迹鉴定，因此，对原告提供的三份借条的真实性法院予以认定。根据原告提供的三份借条，被告共向原告借款20600元，原告请求被告偿还借款20600元，证据充分，理由正当，法院予以支持。被告称该三份借条被告已分两次偿还了原告共计3400元后，只剩下了5600元债务没有偿还，因原告没有提供充分的证据予以证明，故法院不予采信。在原告提供的三份借条上，因没有约定利息、违约金和还款期限，故原告请求被告支付利息和违约金的请求，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任仲伟于本判决生效后十日内偿还原告高保财借款20600元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告任仲伟负担。上诉人任仲伟上诉称，原审法院认定上诉人向被上诉人借款20600元属于认定事实错误，判决上诉人偿还被上诉人借款20600元错误。原审中，

被告对向原告出具的三份借条的真实性均无异议，对2014年6月28日6000元的借条上的时间提出了异议，在开庭审理过程中，被告放弃了对该份借条的书写时间进行笔迹鉴定，因此，对原告提供的三份借条的真实性法院予以认定。根据原告提供的三份借条，被告共向原告借款20600元，原告请求被告偿还借款20600元，证据充分，理由正当，法院予以支持。被告称该三份借条被告已分两次偿还了原告共计3400元后，只剩下了5600元债务没有偿还，因原告没有提供充分的证据予以证明，故法院不予采信。在原告提供的三份借条上，因没有约定利息、违约金和还款期限，故原告请求被告支付利息和违约金的请求，理由不当，法院不予支持。依照《中

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第598号上诉人（原审被告）：任仲伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住漯河市舞阳县。委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高保财，男，汉族，1967年7月15日出生，住漯河市舞阳县。上诉人任仲伟因与被上诉人高保财借款纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依……