民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7108号

原告张杰提交的证据四与其提交的证据一、二能够相互印证，与本案具有关联性，一审法院予以确认。原告张杰对两被告提交的证据一、二、三真实性无异议，一审法院予以确认。原告张杰对两告提交的证据四有异议，认为系复印件与本案无关。一审法院认为，两被告提交证据四为复印件，未能提交原件予以核对，一审法院不予采信。根据一审法院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2013年4月11日，原告张杰出具借款合同及垫资撤押协议，借款金额25万元。同日，李岩（被告王献军之妻，当时系被告海旺达公司法定代表人）通过给原告张杰转账汇款28万元。2013年4月19日，原告张杰与工商银行签订借款合同，以房产作抵押向工商银行借款50万元，该笔款项汇入赵滨（当时系被告海旺达公司的员工）账户。2013年4月19日，原告张杰（甲方）与被告海旺达公司（乙方）签订理财合同一份，约定：甲方拥有自主使用资金，愿意委托乙方为其管理（资管理或出借），以获得稳定合法的收益。委托金额为24万元，委托期12个月，自2013年4月19日至2014年4月19日止。委托人期望收益（以利息计）1.66％/月，共计4000元，乙方每月19日前将其存入甲方账

原告张杰提交的证据四与其提交的证据一、二能够相互印证，与本案具有关联性，一审法院予以确认。原告张杰对两被告提交的证据一、二、三真实性无异议，一审法院予以确认。原告张杰对两告提交的证据四有异议，认为系复印件与本案无关。一审法院认为，两被告提交证据四为复印件，未能提交原件予以核对，一审法院不予采信。根据一审法院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2013年4月11日，原告张杰出具借款合同及垫资撤押协议，借款金额25万元。同日，李岩（被告王献军之妻，当时系被告海旺达公司法定代表人）通过给原告张杰转账汇款28万元。2013年4月19日，原告张杰与工商银行签订借款合同，以房产作抵押向工商银行借款5

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7108号上诉人（原审被告）：青岛海旺达投资顾问有限公司。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人李彦彬，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王献军。委托诉讼代理人李彦彬，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰。委托诉讼代……