排除妨害纠纷 （2015）泰中民四终字第00305号

刘杰与陆树荣、刘萍签订案涉协议的目的是明确两户界址，确保弄堂畅通，以避免再起纠纷，该协议体现了双方解决纠纷的诚意，系当事人真实意思表示，双方应遵循诚实信用原则予以履行。陆树荣关于协议效力的抗辩没有事实和法律依据，依法不予采信。现陆树荣、刘萍在其屋前弄堂中心线东50厘米以西的土地种植油菜，已经影响刘杰从弄堂通行，按照双方协议约定，陆树荣、刘萍应当予以清除。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆树荣、刘萍于判决生效后五日内清除其与刘杰两户间房屋间屋前向南至公共道路弄堂中心线东50厘米以西范围内的油菜。案件受理费80元，由陆树荣、刘萍负担（此款刘杰已交纳，陆树荣、刘萍于判决生效后五日内直接付给刘杰）。上诉人陆树荣不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由和事实为：协议书第三条明确规定双方房屋间屋前向南至公共弄堂中心线两侧五十厘米内现有树木及附着物必须同时清除。虽然原审认定双方均已部分履行，但不应避重就轻，以损害一方利益的方式而作出不当判决。原审没有采纳老队长等人的证言，虽然法院有人到现场查看，但没有实

刘杰与陆树荣、刘萍签订案涉协议的目的是明确两户界址，确保弄堂畅通，以避免再起纠纷，该协议体现了双方解决纠纷的诚意，系当事人真实意思表示，双方应遵循诚实信用原则予以履行。陆树荣关于协议效力的抗辩没有事实和法律依据，依法不予采信。现陆树荣、刘萍在其屋前弄堂中心线东50厘米以西的土地种植油菜，已经影响刘杰从弄堂通行，按照双方协议约定，陆树荣、刘萍应当予以清除。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆树荣、刘萍于判决生效后五日内清除其与刘杰两户间房屋间屋前向南至公共道路弄堂中心线东50厘米以西范围内的油菜。案件受理费8

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00305号上诉人（原审被告）陆树荣。被上诉人（原审原告）刘杰。委托代理人顾章明（特别授权），靖江市马桥法律服务所法律工作者。原审被告刘萍。上诉人陆树荣与被上诉人刘杰、原审被告刘萍排除妨碍纠纷一案，靖江市人民法院于2015年2月3日作出（2014）泰靖生民初字第550号民事判决。上诉人陆树荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受……