乡政府 （2019）粤06行终576号

依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项和《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，对农村集体经济组织进行监督，是镇人民政府的法定职权。李伟雄认为自己的合法权益受到旧誉洞经济社的侵害，要求狮山镇政府处理，狮山镇政府有权作出处理决定。旧誉洞经济社认为狮山镇政府处理超越法定职权的意见，不予支持。案件中，狮山镇政府根据李伟雄的申请作出59号《行政处理决定书》，在该决定书被法院生效判决撤销后，在法院指定的期限内重新进行调查，在查明相关事实后作出80号《行政处理决定书》，并送达给各方当事人，履行了行政处理的程序，予以确认。旧誉洞经济社认为狮山镇政府作出80号《行政处理决定书》前存在未告知旧誉洞经济社有陈述申辩的权利及未听取旧誉洞经济社意见等行为，违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，程序违法。经查，现行法律、法规对行政机关作出行政处理决定并没有相应的程序规定，另涉案的行政处理不属于行政处罚，并不适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定，且旧誉洞经济社在狮山镇政府作出第一次行政处理决定后，已通过相关诉讼知悉狮山镇政府作出行政处理决定的

依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项和《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，对农村集体经济组织进行监督，是镇人民政府的法定职权。李伟雄认为自己的合法权益受到旧誉洞经济社的侵害，要求狮山镇政府处理，狮山镇政府有权作出处理决定。旧誉洞经济社认为狮山镇政府处理超越法定职权的意见，不予支持。案件中，狮山镇政府根据李伟雄的申请作出59号《行政处理决定书》，在该决定书被法院生效判决撤销后，在法院指定的期限内重新进行调查，在查明相关事实后作出80号《行政处理决定书》，并送达给各方当事人，履行了行政处理的程序，予以确认。旧誉洞经济社认为狮

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤06行终576号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人誉礼元，社长。委托代理人温志超，广东律顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区城区。负责人黄伟明，镇长。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员（委托期限至2019年9月9日止）。委托代理人邓文龙，该府工……