所有权纠纷 （2014）晋市法民再终字第7号

本案当事人争议的焦点是：1、诉争房屋的权属及分割；2、共同债务及分担；3、诉争房屋的折价。（一）关于诉争房屋的权属及分割问题。根据本案已经查明的事实，诉争房屋系户主缑某辛以户为单位报批所建，对此有《新建房屋产权审查登记表》、公证书、某某村委出具的证明等证据证实。因此，诉争房屋应为缑某辛、何某丙、缑某甲、缑某己、缑某丁、缑某戊共同共有。上诉人缑某甲上诉称，诉争房屋的地基是批给其本人的，缑某丁、缑某戊户口在建宁乡何家村，故他们不享有份额。经查，1981年时缑某辛与何某丙已结婚，且已生育了女儿缑某丁、缑某戊，故缑某丁、缑某戊系缑某辛这一户的家庭成员，且宅基地的审批是以户为单位的，故缑某丁、缑某戊亦属诉争房屋共有人。上诉人何某丙、缑某丁、缑某戊上诉称，因诉争房屋1981年修建时，缑某甲、缑某己刚成年，还未成家，故原审确认的其两人对诉争房屋所占份额比例过高。经查，1981年建房时，缑某甲、缑某己已成年，具备完全劳动能力，原审根据缑某辛、何某丙、缑某甲、缑某己、缑某丁、缑某戊在建房时的出资、出力情况，酌定所占诉争房屋份额比例为2.5：2.5：2：2：0.5：0.5并无不当，本院依法予以确认。关于上

本案当事人争议的焦点是：1、诉争房屋的权属及分割；2、共同债务及分担；3、诉争房屋的折价。（一）关于诉争房屋的权属及分割问题。根据本案已经查明的事实，诉争房屋系户主缑某辛以户为单位报批所建，对此有《新建房屋产权审查登记表》、公证书、某某村委出具的证明等证据证实。因此，诉争房屋应为缑某辛、何某丙、缑某甲、缑某己、缑某丁、缑某戊共同共有。上诉人缑某甲上诉称，诉争房屋的地基是批给其本人的，缑某丁、缑某戊户口在建宁乡何家村，故他们不享有份额。经查，1981年时缑某辛与何某丙已结婚，且已生育了女儿缑某丁、缑某戊，故缑某丁、缑某戊系缑某辛这一户的家庭成员，且宅基地的审批是以户为单位的，故缑某丁、缑某戊亦属

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民再终字第7号上诉人（原审第三人）：缑某甲，男，1962年11月28日出生，汉族。委托代理人：缑某乙，男，1987年5月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：何某丙，女，1949年11月20日出生，汉族。委托代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：缑某丁，女，1977年9月25日出生，汉族。上诉人（原审第三人）：缑某……