买卖合同纠纷 （2017）新01民终282号

第一、瑞德公司与高林签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。瑞德公司按约定向高林履行了供货义务，高林未按约定支付货款构成违约，高林对欠款金额认可，故高林应当支付瑞德公司沥青款906000元。2016年5月17日，高林给瑞德公司出具授权委托书，证明瑞德公司向高林主张过权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故高林辩称瑞德公司起诉已过诉讼时效，一审法院不予支持；第二、根据合同的相对性，瑞德公司与高林签订的《工矿产品购销合同》与畅业公司无关，且瑞德公司亦未提供证据证明畅业负有偿还沥青款的义务。故对于瑞德公司要求畅业公司支付沥青款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。由于高林存在拖欠货款的行为，导致瑞德公司的资金被占用，故对于瑞德公司主张的利息合理部分，一审法院予以支持。由于双方未约定利息或违约金的支付办法，一审法院参照同期人民银行贷款利率计算瑞德公司因此造成的损失，即228312元（906000元×5.6%÷12个月×54个月，从2011年12月21日计算至2016年6月21日）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

第一、瑞德公司与高林签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。瑞德公司按约定向高林履行了供货义务，高林未按约定支付货款构成违约，高林对欠款金额认可，故高林应当支付瑞德公司沥青款906000元。2016年5月17日，高林给瑞德公司出具授权委托书，证明瑞德公司向高林主张过权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故高林辩称瑞德公司起诉已过诉讼时效，一审法院不予支持；第二、根据合同的相对性，瑞德公司与高林签订的《工矿产品购销合同》与畅业公司无关，且瑞德公司亦未提供证据证明畅业负有偿还沥青款的义务。故对于瑞德公司要求畅业公司支付沥青款及利息的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终282号上诉人（原审被告）高林，男，1952年4月26日出生，满族，，住广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）新疆瑞德物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：叶宝珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽霞，新疆大典律师事务所实习律师。原审被告：辽宁畅业公路……