追偿权纠纷 （2016）苏07民终784号

合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。张庆停与王加昌之间签订的《建筑工程瓦工班承包合同》，虽张庆停非法转包涉案部分工程，违反了法律强制性规定，导致合同中的建设施工条款属于无效条款，但其中有关安全管理条款并没有违反合同无效的相关规定，故属于有效条款。吴继才在施工过程中因所站位置的脚手架钢管接头扣件断裂导致其从高处坠落造成事故，造成该事故的原因属于《建筑工程瓦工班承包合同》第六条第1款规定的意外工伤事故，符合双方合同约定，王加昌应该予以赔偿。故对王加昌抗辩该事故应该由脚手架搭建人承担的抗辩意见法院不予采纳。本案中张庆停按照调解协议已经给付了伤者吴继才635000元，根据《建筑工程瓦工班承包合同》中第六条第1款之规定，王加昌应该为此承担60%赔偿责任，即应该支付伤者吴继才381000元，因此款已经由张庆停予以垫付，故王加昌应该向张庆停返还已经垫付的381000元。对于张庆停主张的2012年12月22日给付吴继才的61000元以及王加昌主张的给付吴继才的9万元，不属于调解协议范围内的赔偿数额，张庆停和王加昌可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第

合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。张庆停与王加昌之间签订的《建筑工程瓦工班承包合同》，虽张庆停非法转包涉案部分工程，违反了法律强制性规定，导致合同中的建设施工条款属于无效条款，但其中有关安全管理条款并没有违反合同无效的相关规定，故属于有效条款。吴继才在施工过程中因所站位置的脚手架钢管接头扣件断裂导致其从高处坠落造成事故，造成该事故的原因属于《建筑工程瓦工班承包合同》第六条第1款规定的意外工伤事故，符合双方合同约定，王加昌应该予以赔偿。故对王加昌抗辩该事故应该由脚手架搭建人承担的抗辩意见法院不予采纳。本案中张庆停按照调解协议已经给付了伤者吴继才635000元，根据《建筑工程瓦

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终784号上诉人（原审被告）:王加昌。委托诉讼代理人:钱后铁。被上诉人（原审原告）:张庆停。委托诉讼代理人:杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人王加昌因与被上诉人张庆停追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……