农村土地承包合同纠纷 （2016）赣07民终852号

被告在诉讼中主张原告父亲李某戊于1987年通过书面形式自愿申请将原告家庭的承包土地全部退还给了玉石村园塅村民小组，但被告未向法庭提供证据证明；同时李某戊亦非当时的土地实际承包人；被告的该主张缺乏证据支持，亦不符合常理，故对被告的李某戊通过书面形式自愿申请将原告家庭的承包土地全部退还给了玉石村园塅村民小组的辩解，本院不予采信。原告家庭虽然有从农村户口转为定销粮户口，再由定销粮户口转为农村户口的事实存在，但不能据此就认定原告家庭已自愿将全部承包土地退还给了村集体组织；或者认定村集体组织已经将原告家庭的承包土地收回。原告家庭1980年第一轮农村土地承包时在岭北镇玉石村园塅组参于了土地承包，并分得了相应的土地，定南县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》；1998年第二轮土地承包时原告家庭又在第一轮承包土地的基础上承包了原有的土地，定南县人民政府向原告家庭颁发了农村土地承包经营权证；2007年换证时定南县人民政府又向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》；原告主张对本案争执土地的承包经营权，与被告的主张相比较，其理据显然更充分，政府颁发的《农村土地承包经营权证》的效力应予以认定。故原

被告在诉讼中主张原告父亲李某戊于1987年通过书面形式自愿申请将原告家庭的承包土地全部退还给了玉石村园塅村民小组，但被告未向法庭提供证据证明；同时李某戊亦非当时的土地实际承包人；被告的该主张缺乏证据支持，亦不符合常理，故对被告的李某戊通过书面形式自愿申请将原告家庭的承包土地全部退还给了玉石村园塅村民小组的辩解，本院不予采信。原告家庭虽然有从农村户口转为定销粮户口，再由定销粮户口转为农村户口的事实存在，但不能据此就认定原告家庭已自愿将全部承包土地退还给了村集体组织；或者认定村集体组织已经将原告家庭的承包土地收回。原告家庭1980年第一轮农村土地承包时在岭北镇玉石村园塅组参于了土地承包，并分得了相

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终852号上诉人（原审被告）李朝生。委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人李某乙，系上诉人李朝生堂兄，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李房生。被上诉人（原审原告）李全洪。上列两被上诉人共同委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人李朝生因与被上诉人李房生、李全洪农村土地承……