民政行政管理（民政） （2019）湘05行终272号

起诉人绥宁县长铺镇纺织器材厂已经完成改制，已无原告诉讼主体资格，遂于2017年12月7日作出（2017）湘0527行初22号行政裁定，对绥宁县长铺镇纺织器材厂的起诉裁定不予受理。2018年2月7日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05行终18号行政裁定，维持（2017）湘0527行初22号行政裁定；湖南省邵阳市中级人民法院在裁定中认为：绥宁县长铺镇纺织器材材厂于2012年6月以参照国有企业的方式启动企业改制工作，同年12月完成改制；由于绥宁县长铺镇纺织器材厂在企业改制中已完成改制任务，所以其已无原告诉讼的主体资格；据此，绥宁县长铺镇纺织器材厂在企业改制完成后仍以原企业为名，并以原告为由，向人民法院提起行政诉讼的理由不能成立，对其提出的诉讼请求不予支持。绥宁县长铺镇纺织器材厂向湖南省高级人民法院申请再审，后者于2018年7月20日作出（2018）湘行申318号行政裁定，认为绥宁县长铺镇纺织器材厂已经完成改制，已无原告诉讼主体资格，故原审法院依法裁定对绥宁县长铺镇纺织器材厂的起诉不予受理并无不当；遂驳回绥宁县长铺镇纺织器材厂的再审申请。2019年湖南省邵阳市人民检察院作出邵检民（行

起诉人绥宁县长铺镇纺织器材厂已经完成改制，已无原告诉讼主体资格，遂于2017年12月7日作出（2017）湘0527行初22号行政裁定，对绥宁县长铺镇纺织器材厂的起诉裁定不予受理。2018年2月7日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05行终18号行政裁定，维持（2017）湘0527行初22号行政裁定；湖南省邵阳市中级人民法院在裁定中认为：绥宁县长铺镇纺织器材材厂于2012年6月以参照国有企业的方式启动企业改制工作，同年12月完成改制；由于绥宁县长铺镇纺织器材厂在企业改制中已完成改制任务，所以其已无原告诉讼的主体资格；据此，绥宁县长铺镇纺织器材厂在企业改制完成后仍以原企业为名，并以原告为由

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终272号 上诉人（原审原告）绥宁县车木制品厂（已终止）。 该厂终止前的法定代表人贺雍湘。 被上诉人（原审被告）绥宁县长铺镇人民政府，住所地绥宁县长铺镇长征路**。 法定代表人张笛，该镇镇长。 委托代理人黄晓文，该镇人民政府工作人员。 委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。 上诉人绥宁县车木制品厂因诉被上诉人绥宁县长铺镇人民政府……