民间借贷纠纷 （2017）黔06民终309号

朱进、石显光因工程资金周转困难向余波两次借款，双方形成民间借贷合同关系。该合同是双方真实意思表示，也未违反法律和行政法规的规定，合法有效，受法律保护。朱进、石显光应按照合同的约定偿还其借款，朱进、石显光辩称该款系合伙资金，因未提交相应的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，对朱进、石显光的辩称意见不予采信。余波主张的利息问题，因借款合同中未对利率进行具体约定，视为没有约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：一、朱进、石显光在判决生效后十日内连带偿还余波两笔借款共计200000元；二、驳回余波的其它诉讼请求。案件受理费2563元，由朱进、石显光共同负担。本院二审期间，朱进、石显光围绕上诉请求提交转账记录3页。拟证明朱进、石显光向余波指定账户，分别汇入87500元、45000元、5000元三笔借款，用于偿还借款的事实。余波提交了录音光盘一张（双方

朱进、石显光因工程资金周转困难向余波两次借款，双方形成民间借贷合同关系。该合同是双方真实意思表示，也未违反法律和行政法规的规定，合法有效，受法律保护。朱进、石显光应按照合同的约定偿还其借款，朱进、石显光辩称该款系合伙资金，因未提交相应的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，对朱进、石显光的辩称意见不予采信。余波主张的利息问题，因借款合同中未对利率进行具体约定，视为没有约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终309号上诉人（原审被告）：朱进（又名朱昭强），男，1978年3月25日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：石显光，男，1952年5月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。二上诉人的委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余波，男，1973年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代……