保险纠纷 （2016）晋02民终1603号

被上诉人提供的住院病历、诊断证明书等证据可证实被上诉人安小成因本案事故造成头皮裂伤、右足第四跖骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》明确规定跖趾骨骨折误工损失日为90日，上诉人认为该规定是指跖趾骨骨折误工损失日为90日，而并非单独一处跖骨骨折就可以认定误工日为90日，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照居民服务业标准计算被上诉人误工费为7512元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所持应先扣除交强险后按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，事故车辆在被上诉人处投保车上人员责任险，该保险合同合法有效。被上诉人作为事故车辆乘车人因事故受伤，上诉人作为保险人应当在车上人员责任险范围内赔偿被上诉人的各项损失费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者

被上诉人提供的住院病历、诊断证明书等证据可证实被上诉人安小成因本案事故造成头皮裂伤、右足第四跖骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》明确规定跖趾骨骨折误工损失日为90日，上诉人认为该规定是指跖趾骨骨折误工损失日为90日，而并非单独一处跖骨骨折就可以认定误工日为90日，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照居民服务业标准计算被上诉人误工费为7512元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所持应先扣除交强险后按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，事故车辆在被上诉人处投保车上人员责任险

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1603号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，公司总经理。委托代理人张蓉，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）安小成，男，汉族。委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心……