买卖合同纠纷 （2019）川0503民初1118号
裁判要旨
依照法律规定，合同当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于《供销合同》主体及支付货款的问题。 原告肖本华要求二被告支付货款；被告张开全辩称自己不是合同相对方，合同相对方是被告垒城建司，应由被告垒城建司承担支付货款的义务；被告垒城建司辩称其未与原告肖本华订立合同，被告张开全也不是公司员工，也未授权和追认被告张开全与肖本华订立的《供销合同》，不应承担支付义务。 本院认为，被告张开全以垒城建司为甲方与原告肖本华签订《供销合同》，在合同订立和履行过程中，被告垒城建司未在合同书上签章确认，也无证据证明被告垒城建司向张开全出具授权或委托手续，且也无证据证明对被告张开全签订合同的行为予以追认。 因此，被告垒城建司不是该《供销合同》主体一方，对被告垒城建司不具有约束力，按照合同相对性原则，合同主体应为原告肖本华与被告张开全。 原告肖本华要求被告垒城建司承担支付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；被告张开全提出自己在雅竹苑项目工作期间，曾作为被告垒城建司代表对外签订的起重机租赁合同、预警系统技术服务合同，认为本案涉及的《供销合同》也是代表垒城建司签订，本院认为，被告张开全作为
摘要
肖本华与张开全、四川垒城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1118号 原告：肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张开全，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。 法定代表人：胡南田，总经理。 委托诉讼代理人：谭……