合同纠纷 （2019）粤19民终13220号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭淦华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕郭淦华的上诉，本院分析如下：首先，根据本院作出的（2018）粤19民终110号生效判决书的认定，钱兆辉、李锦宏、袁耀强与郭淦华签订的《网吧转让合同》合法有效，故在合同解除之前，钱兆辉、李锦宏、袁耀强占有、使用案涉网吧有合同依据。又根据前述判决书的认定，双方签订的《网吧转让合同》因不能办理《网络文化经营许可证》而解除，前述判决书判令郭淦华向钱兆辉、李锦宏、袁耀强返还转让款900000元，郭淦华因未履行生效判决于2019年1月4日被原审法院立案执行，此后案涉网吧经双方同意被法院执行卖给案外人。即至少在2019年1月4日之前，郭淦华并未按照生效判决确定的期限向钱兆辉、李锦宏、袁耀强返还转让款900000元。合同解除后，郭淦华返还转让款以及钱兆辉、李锦宏、袁耀强返还案涉网吧是对等的义务，郭淦华并未按照判决确定的期限返还转让款，直至原审法院2019年1月立案强制执行后才返还转让款，郭淦华也未举证证明其有向钱兆辉、李锦宏、袁耀强要求归还网吧而钱兆辉、李锦宏、袁耀强不同意归还，钱

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭淦华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕郭淦华的上诉，本院分析如下：首先，根据本院作出的（2018）粤19民终110号生效判决书的认定，钱兆辉、李锦宏、袁耀强与郭淦华签订的《网吧转让合同》合法有效，故在合同解除之前，钱兆辉、李锦宏、袁耀强占有、使用案涉网吧有合同依据。又根据前述判决书的认定，双方签订的《网吧转让合同》因不能办理《网络文化经营许可证》而解除，前述判决书判令郭淦华向钱兆辉、李锦宏、袁耀强返还转让款900000元，郭淦华因未履行生效判决于2019年1月4日被原审法院立案执行，此后案涉网吧经双方同意被法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13220号上诉人（原审原告）：郭淦华，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************611。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍年华，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱兆辉，男，1993年6月……