金融借款合同纠纷 （2019）粤09民终17号

本案原告与被告各方争议的焦点主要有二点：一、原告与被告王飞、邓辉、化州市*********签订的三份《保证合同》第二条是否违法有效?《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”根据担保法该条的规定，本案保证合同的第二条约定符合法律的规定，是有效的条款。二、原告与被告王飞签订的《担保合同》是否系王飞的真实意思表示?该保证合同是否有效?本案原告与被告王飞签订的《保证合同》，系被告王飞亲笔签名并按指模，在审理过程中被告王飞未能举出任何证据证明该合同无效的情形，因此该合同是有效的合同。综上，原告化州市**信用合作联社与被告黄钰婷、王飞、邓辉、化州市*********签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定。原告化州市**信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告黄钰婷不按合同约定的期限归还借款本息

本案原告与被告各方争议的焦点主要有二点：一、原告与被告王飞、邓辉、化州市*********签订的三份《保证合同》第二条是否违法有效?《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”根据担保法该条的规定，本案保证合同的第二条约定符合法律的规定，是有效的条款。二、原告与被告王飞签订的《担保合同》是否系王飞的真实意思表示?该保证合同是否有效?本案原告与被告王飞签订的《保证合同》，系被告王飞亲笔签名并按指模，在

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终17号上诉人（原审被告)：邓辉，男，汉族，1959年1月12日出生，住深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************219。上诉人（原审被告)：王飞，女，汉族，1958年9月8日出生，住深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************226。委托诉讼代理人：上诉……