行政登记 （2019）最高法行申12166号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，司学林原系盐亭县弥江电扇厂的职工。盐亭县弥江电扇厂进入破产程序后，该厂破产清算组向四川省盐亭县人民法院申请优先拨付在职职工安置费、伤残职工一次性解决费等费用。四川省盐亭县人民法院作出的（1996）盐法经破字第37-15号民事裁定书第二项载明，盐亭县弥江电扇厂在职职工一次性安置费用计2470000元，按实物拨付清单受偿，由各职工向清算组取回。司学林享有的是依据（1996）盐法经破字第37-15号民事裁定书第二项获得安置费的权利，其对案涉土地并不享有权利。司学林与盐亭县资源局向盐亭县弥江电扇厂颁发盐国用（2005）字第001007号《国有土地使用证》的行为不具有利害关系，其不具有对该土地登记行为提起诉讼的原告资格。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，司学林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回司学林的再审申请。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，司学林原系盐亭县弥江电扇厂的职工。盐亭县弥江电扇厂进入破产程序后，该厂破产清算组向四川省盐亭县人民法院申请优先拨付在职职工安置费、伤残职工一次性解决费等费用。四川省盐亭县人民法院作出的（1996）盐法经破字第37-15号民事裁定书第二项载明，盐亭县弥江电扇厂在职职工一次性安置费用计2470000元，按实物拨付清单受偿，由各职工向清算组取回。司学林享有的是依据（1996）盐法经破字第37-15号民事裁定书第二项获得安置费的权利，其对案涉土地并不享有权利。司学林与盐亭县

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司学林，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省盐亭县人民政府。住所地：四川省盐亭县云溪镇梓江路1号。 法定代表人：向赟，该县县长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省盐亭县自然资源局。住所地：四川省盐亭县行……