合伙协议纠纷 （2016）鄂01民终5580号

李清秀主张合伙经营期间销售货款总金额为1031130元，但李清秀提供的证据只能证明销售货款金额为417289元，对于李清秀上述主张由于证据不足，法院不予采信。关于李清秀要求胡家伟将合伙期间经营的货款134230元交付至三方指定的邹义银行账户的诉讼请求，法院认为李清秀没有充分的证据证明合伙经营期间销售总货款金额，也无法认定还余多少销售货款金额。三方在合伙经营期间并没有约定销售货款金额必须打入指定的邹义账户。李清秀上述诉讼请求没有事实与合同依据，法院不予支持。判决：驳回李清秀全部诉讼请求。双方当事人在二审均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，2015年3月至同年5月，李清秀发给胡家伟处销售货款总计1178029元，交纳手续费（即行费）60487元。即胡家伟下欠货款1117542元。一审时李清秀自认收到货款896900元，胡家伟支付芒果添加药费5000元、运输费151800元。因此，本院认定胡家伟尚欠货款63842元。二审查明的其他事实与一审查明相同。本院认为，李清秀与胡家伟、邹义之间合伙关系成立，根据合伙约定，李清秀、邹义负责在海南采购水果，胡家伟负责在武汉进行销售，胡家伟将水果销售后将

李清秀主张合伙经营期间销售货款总金额为1031130元，但李清秀提供的证据只能证明销售货款金额为417289元，对于李清秀上述主张由于证据不足，法院不予采信。关于李清秀要求胡家伟将合伙期间经营的货款134230元交付至三方指定的邹义银行账户的诉讼请求，法院认为李清秀没有充分的证据证明合伙经营期间销售总货款金额，也无法认定还余多少销售货款金额。三方在合伙经营期间并没有约定销售货款金额必须打入指定的邹义账户。李清秀上述诉讼请求没有事实与合同依据，法院不予支持。判决：驳回李清秀全部诉讼请求。双方当事人在二审均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，2015年3月至同年5月，李清秀发给胡家伟处销售货款总

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5580号上诉人（原审原告）：李清秀，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡家伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：胡华昌（胡家伟父亲），1968年2月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原审第三人：邹义，男，196……