合同纠纷 （2019）闽0582民初7329号
裁判要旨
案涉《房屋转让合同》系各方当事人针对案涉房屋的买卖及房款的支付等事项进行约定，合同中提及相关货款的抵付均是直接指向房款如何支付的问题，并非涉及买卖合同的相关约定，因此，原告以该房款支付的约定来约束双方的买卖合同关系的主张本院不予支持。 被告谢国营主张的模具开版费用、损失及未结算的款项，并未举证予以证明，且原告亦不认可，故本院对该项主张不予支持。 综上，关于争议焦点1，本院认为，根据原告提供的证据4，对账单均由被告谢国营个人签字，情况说明中写明系“向谢国营发货”，并结合原告在诉状中亦陈述“被告一截止2017年12月10日尚欠原告货款人民币160万元整”。 因此，买卖合同关系存续于原告与被告谢国营之间，故，原告所诉请的欠款责任应由被告谢国营个人承担。 关于律师费的支付约定只存在于本案各方当事人在《房屋转让合同》中的约定，亦不适用于买卖合同，故被告谢国营、苏蚶治不应承担。 关于争议焦点2，本院认为，被告谢跃鸿、谢耀江的担保责任范围也仅存在于各方当事人的房屋转让合同关系中，并不适用于原告与被告谢国营之间的买卖合同关系，故原告要求该二被告承担连带责任的主张缺乏依据，本院不予支持。 除前述无
摘要
周栋炫与谢国营、苏蚶治合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7329号 原告：周栋炫，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：谢国营，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏蚶治，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢跃鸿，男，1985年12月6日出生，汉族，……