买卖合同纠纷 （2017）桂10民申27号

再审申请人黄日用对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，双方当事人因转让标的物没有明确约定总价款，双方对沙船转让的价款发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，沙船的价款应根据交易习惯以及再审申请人履行合同的过程予以确定。在再审申请人出具的《凭据》中，虽然没有明写沙船的转让总价款，但再审申请人于2011年4月26日支付30000元船款后，从2011年6月起按《凭据》的约定，陆续代二被申请人偿还60000元贷款的本息。再审申请人若已付了30000元船款，其再为二被申请人偿还60000元借款本息，必然会提出异议，然而再审申请人并未提出。因此，再审申请人应当知道受让的沙船总价款为90000元，2011年4月26日延迟支付的30000元实为首付部分的船款。对于被申请人诉讼中提出再审申请人应首付30000元的船款，余款60000元以代偿信用社借款的方式支付的主张，并不违背常理和交易习惯，故一、二审判决是正确的，予以维持。再审申请人另提出被申请人第一次起诉时，在诉状的事实与理由部分已确认沙船以60000元价款转让给再审申请人，依此可确

再审申请人黄日用对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，双方当事人因转让标的物没有明确约定总价款，双方对沙船转让的价款发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，沙船的价款应根据交易习惯以及再审申请人履行合同的过程予以确定。在再审申请人出具的《凭据》中，虽然没有明写沙船的转让总价款，但再审申请人于2011年4月26日支付30000元船款后，从2011年6月起按《凭据》的约定，陆续代二被申请人偿还60000元贷款的本息。再审申请人若已付了30000元船款，其再为二被申请人偿还60000元借款本息，必然会提出异议，然而再审申请人并未提出

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄日用，男，1968年9月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:岑化操，男，1968年4月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:农保平，男，1977年12月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区……