保险纠纷 （2017）苏13民终3147号

双方当事人签订的上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。上述交强险、第三者商业责任险及吊装责任险条款中关于保险责任范均有明确约定，根据公安机关的接处警工作登记表来看，涉案事故系案外人魏化雨在操作苏Ｎ×××××车辆吊装一批铝型材上楼过程中发生。由此看来，涉案事故应属于吊装责任险条款约定的保险责任范围，并不属于交强险及第三者商业责任险条款约定的保险责任范围。方海艳因涉案事故赔偿鑫宏门窗公司150000元，太平洋保险宿迁支公司虽对该数额不予认可，但并未提供相反证据予以推翻。另外，太平洋保险宿迁支公司庭审中认可方海艳在涉案事故发生时向其报案，但其当时没有定损。故损失数额应按150000元予以确认，且该150000元中还应包括方海艳主张的吊装货物损失17575元。关于保险金数额，鉴于上述吊装责任险中特别约定了“每次事故免赔额为10000或损失的10%，二者以高者为准……吊装货物损失累计赔付限额10万元，每次事故赔偿限额5万元；第三财产损失累计赔付限额10万元，每次事故赔偿限额5万元……”，故保险金数额应计算为57575元【吊装货物损失17575元+第三者财产损失50000元-

双方当事人签订的上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。上述交强险、第三者商业责任险及吊装责任险条款中关于保险责任范均有明确约定，根据公安机关的接处警工作登记表来看，涉案事故系案外人魏化雨在操作苏Ｎ×××××车辆吊装一批铝型材上楼过程中发生。由此看来，涉案事故应属于吊装责任险条款约定的保险责任范围，并不属于交强险及第三者商业责任险条款约定的保险责任范围。方海艳因涉案事故赔偿鑫宏门窗公司150000元，太平洋保险宿迁支公司虽对该数额不予认可，但并未提供相反证据予以推翻。另外，太平洋保险宿迁支公司庭审中认可方海艳在涉案事故发生时向其报案，但其当时没有定损。故损失数额应按1500

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3147号上诉人（原审原告）:方海艳。委托诉讼代理人:朱勇，系方海艳丈夫。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。负责人:李河，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人方海艳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋……