买卖合同纠纷 （2017）川14民终136号

本案中袁渊与雅峰苗圃签订的《林苗买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。雅峰苗圃有无合同标的林苗的所有权，并不当然影响合同的效力，双方均应当按约享有权利并履行义务。袁渊已按约向雅峰苗圃支付了定金及部分货款，因价款是按车结算，按合同约定应当是雅峰苗圃交付袁渊货物后根据每车林苗数量结算货款，故雅峰苗圃应当履行交付货物的义务。双方合同约定的交付是林苗搬运至袁渊车辆上视为交付，所有权发生转移，且庭审中双方均认可口头约定于2016年4月14日至第三方林苗所有人处（洪雅县）交付林苗，袁渊到场检查了林苗后因林苗所有人拒绝出售，故未交付，应当认定为雅峰苗圃未交付存在违约，故应当承担相应的违约责任。雅峰苗圃辩解称林苗所有人拒绝出售林苗是袁渊指定的林苗标准高于合同约定而导致，是袁渊的原因造成违约。但根据双方合同约定，雅峰苗圃应当向袁渊提供符合标准的林苗，并以搬运至袁渊车辆上视为交付，雅峰苗圃没有证据证明向袁渊交付了合格的林苗而袁渊拒收的情况，故应当认定雅峰苗圃未交付，对其该辩解理由一审法院不予采信。因雅峰苗圃未履行交付林苗的合同义务，经袁渊催告后在合理期限内仍未履

本案中袁渊与雅峰苗圃签订的《林苗买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。雅峰苗圃有无合同标的林苗的所有权，并不当然影响合同的效力，双方均应当按约享有权利并履行义务。袁渊已按约向雅峰苗圃支付了定金及部分货款，因价款是按车结算，按合同约定应当是雅峰苗圃交付袁渊货物后根据每车林苗数量结算货款，故雅峰苗圃应当履行交付货物的义务。双方合同约定的交付是林苗搬运至袁渊车辆上视为交付，所有权发生转移，且庭审中双方均认可口头约定于2016年4月14日至第三方林苗所有人处（洪雅县）交付林苗，袁渊到场检查了林苗后因林苗所有人拒绝出售，故未交付，应当认定为雅峰苗圃未交付存在违

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终136号上诉人（原审被告）：夹江县雅峰苗圃，住所地夹江县黄土镇万松村。经营者：刘美均。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁渊，男，1962年11月9日生，汉族，住峨眉山市罗目镇下街。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人夹江县雅峰苗圃（以下简称雅峰苗圃）因与袁渊买卖合同纠纷一案，不服四……