民间借贷纠纷 （2016）粤07民终285号

从《借款协议》和《收据》等证据来看，均加盖了腾华房地产公司的印章，并在《借款协议》中也明确是腾华房地产公司因项目发展需要资金而向郑玩奕借款，ＸＸ安只是作为腾华房地产公司的法定代表人和借款经手人签名确认。至于该笔款项是否入腾华公司的账户，应属于腾华公司内部管理问题。综上所述，从现有的证据来看，腾华公司主张由ＸＸ安承担本案的还款责任，其证据和理由均不充分，原审法院不予采纳。ＸＸ安经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事送诉法》若干问题的意见第162条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十四九十条、第二百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决：腾华公司应在判决生效之日起二十日内偿还借款本金人民币3800000元及利息［从立据之日（2000000元从2011年

从《借款协议》和《收据》等证据来看，均加盖了腾华房地产公司的印章，并在《借款协议》中也明确是腾华房地产公司因项目发展需要资金而向郑玩奕借款，ＸＸ安只是作为腾华房地产公司的法定代表人和借款经手人签名确认。至于该笔款项是否入腾华公司的账户，应属于腾华公司内部管理问题。综上所述，从现有的证据来看，腾华公司主张由ＸＸ安承担本案的还款责任，其证据和理由均不充分，原审法院不予采纳。ＸＸ安经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终285号上诉人（原审被告）：恩平市腾华房地产开发有限公司，住所地：恩平市。法定代表人：周锡溢，该公司经理。委托代理人：陈晓军、张桐枫，均系广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玩奕，男，汉族，现住恩平市，公民身份号码：×××4333。委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托代理人：梁长均，男，汉族，××年××月××日……