其他（城建） （2019）云01行终180号

裕雄公司请求撤销的《关于限期退出物业管理区域的通知》仅仅是五华住建局依照第二届业委会的申请对裕雄公司的行为所涉及的法律规定，结合五华住建局的监管职责，对裕雄公司进行的一种告知，并未增设裕雄公司的义务或减损裕雄公司的权利，裕雄公司与第二届业委会之间的民事关系也不能因为诉争《关于限期退出物业管理区域的通知》而产生、变动或消灭，裕雄公司主张五华住建局侵犯了其的自主经营权亦缺乏事实依据，诉争《关于限期退出物业管理区域的通知》对裕雄公司的权利义务并不能产生实际的影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裕雄公司提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定,遂裁定，驳回原告裕雄公司的起诉。裕雄公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销昆明市五华区人民法院(2019)云0102行初11号行政裁定书，改判支持裕雄公司的一审诉讼请求；2、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由

裕雄公司请求撤销的《关于限期退出物业管理区域的通知》仅仅是五华住建局依照第二届业委会的申请对裕雄公司的行为所涉及的法律规定，结合五华住建局的监管职责，对裕雄公司进行的一种告知，并未增设裕雄公司的义务或减损裕雄公司的权利，裕雄公司与第二届业委会之间的民事关系也不能因为诉争《关于限期退出物业管理区域的通知》而产生、变动或消灭，裕雄公司主张五华住建局侵犯了其的自主经营权亦缺乏事实依据，诉争《关于限期退出物业管理区域的通知》对裕雄公司的权利义务并不能产生实际的影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终180号上诉人（一审原告）昆明裕雄物业管理有限公司。住所：云南省昆明市人民东路135号裕雄大厦101、102、105号。统一社会信用代码：915301007343093227。法定代表人吴曼菱，执行董事。委托诉讼代理人周继明，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区住房和城乡建设局。住所：昆明市五华区平……