保险合同纠纷 （2019）冀02民终2421号

原告李秋锋与被告人民财险签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失系在诉讼过程中本院经唐山市中级人民法院依法委托具有相应资质的机构作出，程序合法、内容客观，故本院予以采信。原告主张的施救费为处理事故过程中发生的必要费用，道路损失赔偿费为原告已实际支付的交通事故损失，结合事故发生时的客观情况，本院予以确认。原告主张的公估费及×××号车辆的拆解费，为确定原告事故车辆损失发生的必需费用，本院予以认可。×××号车辆属于可维修车辆，其维修工时费中应包含该车的拆解费用，故对该车的拆解费本院不予支持，此车的拆解费应为2092元【13680元×（×××号车辆损失37275元÷车辆总损失243775元）】。原告主张的公路路面损失系其对本次交通事故第三者的赔偿，被告人民财险应在商业三者险范围内予以赔付。原告因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失243775元、施救费19425元、公路路面损失33980元、公估费20620元、拆解费11588元（13680元-2092元），合计32938

原告李秋锋与被告人民财险签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失系在诉讼过程中本院经唐山市中级人民法院依法委托具有相应资质的机构作出，程序合法、内容客观，故本院予以采信。原告主张的施救费为处理事故过程中发生的必要费用，道路损失赔偿费为原告已实际支付的交通事故损失，结合事故发生时的客观情况，本院予以确认。原告主张的公估费及×××号车辆的拆解费，为确定原告事故车辆损失发生的必需费用，本院予以认可。×××号车辆属于可维修车辆，其维修工时费中应包含该车的拆解费用，故对该车的拆解

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李秋锋，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李秋锋保险合同纠纷一案，不服河……