买卖合同纠纷 （2017）湘07民终字83号

新日公司与银嘉公司在签订《电梯设备买卖安装合同补充协议书》、《电梯轿厢图》、《销售专用图》、《乘客电梯规格表》、《乘客客梯功能表》时是否有重大误解事实不清，借款是否是《电梯买卖安装合同》所附条件，一审没有查清，一审将当事人双方签订的合同认定为格式合同不当，且一审超出新日公司的反诉请求进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初390号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人湖南银嘉实业有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长　　侯克山审判员　　许成东审判员　　孙艳慧二〇一七年四月五日书记员　　陈　文

新日公司与银嘉公司在签订《电梯设备买卖安装合同补充协议书》、《电梯轿厢图》、《销售专用图》、《乘客电梯规格表》、《乘客客梯功能表》时是否有重大误解事实不清，借款是否是《电梯买卖安装合同》所附条件，一审没有查清，一审将当事人双方签订的合同认定为格式合同不当，且一审超出新日公司的反诉请求进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初390号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人湖南银嘉实业有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长　　侯克山审判员　　许成东审判员　　

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终字83号上诉人(原审原告、反诉被告)：湖南银嘉实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区朗州路水榭花城西城2—3203号。法定代表人：严姗姗，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市……