运输合同纠纷 （2016）京01民终6893号

北川山宝公司与河北保定怀鸽起重机械制造有限公司（以下简称保定怀鸽公司）订立买卖合同，该合同约定的交货地点为广西壮族自治区玉林市，货物价格包含运费。保定怀鸽公司联系承运人将货物自河北省保定市运至广西壮族自治区玉林市，系履行合同约定的交货义务。北川山宝公司无充分证据证明其与新石田公司之间存在运输合同法律关系，故新石田公司作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案二审的审查范围主要限于北川山宝公司在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回北川山宝公司的起诉是否正确。北川山宝公司接收新石田公司运输的货物系因与保定怀鸽公司之间签订有买卖合同，该合同价款包含将货物运至广西壮族自治区玉林市的运费，托运义务人并非北川山宝公司，北川山宝公司无证据证明其与新石田公司之间存在运输合同法律关系，故新石田公司作为本案被告主体不适格。北川山宝公

北川山宝公司与河北保定怀鸽起重机械制造有限公司（以下简称保定怀鸽公司）订立买卖合同，该合同约定的交货地点为广西壮族自治区玉林市，货物价格包含运费。保定怀鸽公司联系承运人将货物自河北省保定市运至广西壮族自治区玉林市，系履行合同约定的交货义务。北川山宝公司无充分证据证明其与新石田公司之间存在运输合同法律关系，故新石田公司作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6893号上诉人（原审原告）：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村57号。法定代表人：陈胜坤，总经理。被上诉人（原审被告）：北京新石田储运有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼2幢212室法定代表人：尹凤来，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人北京市北川山宝建筑技术……