追偿权纠纷 （2021）皖12民终791号

本案争议的焦点主要集中在两个方面：一是本案的案由如何确定；二是张燕是否应当向建工集团偿还两笔共计1803万元（680万+1123万）及利息。关于本案的案由如何确定问题，建工集团以张燕未及时归还所收到的900万元为由，起诉要求张燕承担第一项请求中的680万元及第二项请求中的1123万元，符合追偿权的构成要件，本案的案由确定为追偿权纠纷并无不当。关于张燕是否应当向建工集团归还680万元及1123万元问题，建工集团认为张燕在收到900万元后，未及时支付给出借人黄文育，导致该公司支付了680万元的利息，同时还偿还了1000万元的借款本金及由此产生的123万元利息。从建工集团提供的转账凭证来看，（2016）皖1202民初1774号民事判决查明事实部分载明：原告（黄文育）认可自2013年3月以来共计收到被告建工集团转款680万元。该判决认为，680万元应视为按本金1000万元月利率3%计算自2013年1月7日起至2014年11月28日的利息。但从建工集团提供的680万元的票据来看，付款单位是安徽省阜阳市城建开发有限公司，付款用途为付材料款或劳务费，与原判决认定内容不一致，且黄文育在原判决中只是认可

本案争议的焦点主要集中在两个方面：一是本案的案由如何确定；二是张燕是否应当向建工集团偿还两笔共计1803万元（680万+1123万）及利息。关于本案的案由如何确定问题，建工集团以张燕未及时归还所收到的900万元为由，起诉要求张燕承担第一项请求中的680万元及第二项请求中的1123万元，符合追偿权的构成要件，本案的案由确定为追偿权纠纷并无不当。关于张燕是否应当向建工集团归还680万元及1123万元问题，建工集团认为张燕在收到900万元后，未及时支付给出借人黄文育，导致该公司支付了680万元的利息，同时还偿还了1000万元的借款本金及由此产生的123万元利息。从建工集团提供的转账凭证来看，（201

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终791号 上诉人（原审原告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区……