财产损害赔偿纠纷 (2019)晋10民终1102号

案号
(2019)晋10民终1102号
法院
临汾市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2019
地域
临汾市
裁判日期
2019-08-05

裁判要旨

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”根据上述法律规定,结合到本案,陈明山必须证明霍州移动有过错,或者推定霍州移动有过错,才能按法律规定承担侵权责任。根据双方举证和陈述,本院作出如下分析评判:本案争议焦点是事发现场散落的线路是否为霍州移动所有。根据陈明山提供的证据和庭审陈述,本院2019年2月21日到现场进行实地查看。在陈明山耕地现场,有两种通讯线路经过事发现场地段,均为黑色线杆、黑色通讯线。其中一根黑色通讯线断裂,电线散落在小河旁土坡上、地块田埂上,耕地中间没有电线散落。仔细查看电线,电线上没有文字标识。陈明山陈述提出事发后曾电话通知霍州移动,霍州移动派人员进行查验,确认是霍州移动的通讯线路。霍州移动在庭审时提出抗辩,否认现场遗留线路为霍州移动所拥有,其理由是电线上没有中国移动标识,陈明山无法确定是霍州移动的线路。并当庭提出,陈明山也找过中国联通公司进行交涉,并不能排除为其他公司线路,陈明山对线路的确认不具有唯一性。本院认为,首先,事发现场有两种线路通过

摘要

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”根据上述法律规定,结合到本案,陈明山必须证明霍州移动有过错,或者推定霍州移动有过错,才能按法律规定承担侵权责任。根据双方举证和陈述,本院作出如下分析评判:本案争议焦点是事发现场散落的线路是否为霍州移动所有。根据陈明山提供的证据和庭审陈述,本院2019年2月21日到现场进行实地查看。在陈明山耕地现场,有两种通讯线路经过事发现场地段,均为黑色线杆、黑色通讯线。其中一根黑色通讯线断裂,电线散落在小河旁土坡上、地块田埂上,耕地中间没有

正文(节选)

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)晋10民终1102号上诉人(原审原告):陈明山,男,汉族,1965年10月21日出生,现住霍州市。委托代理人:张俊生,霍州市北环法律服务所法律工作者。委托代理人:陈丽荣,女,1993年3月3日出生,汉族,住址同上,系陈明山女儿。被上诉人(原审被告):中国移动通信集团山西有限公司霍州市分公司。法定代表人:刘湘军,经理。委托代理人:司亚京,山西中吕……