承揽合同纠纷 （2014）浙温商终字第315号

上诉人平阳县造地开发有限公司与被上诉人浙江省测绘大队于2006年10月20日签订的合同的当事人主体合格，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规禁止性规定，属有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订测绘合同，委托被上诉人测绘目的是依据合同约定的被上诉人完成的测绘成果向浙江省国土厅申报国家投资土地整理项目立项，即本案合同约定的测绘成果是上诉人申报国家投资土地整理项目立项必备的材料。上诉人向浙江省国土资源厅申报国家投资土地整理项目立项后，已经浙江省国土资源厅同意立项并通过项目验收。双方当事人对测量面积认定发生争议。上诉人主张应按合同约定的测绘面积40000亩计算，被上诉人主张按实际完成的测绘面积56800亩计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则、确定该条款的真实意思。”本案测绘合同第一条约定：“测绘范围（包括测区地点、面积、测区地理位置等）：平阳县宋桥镇等约30000亩纯耕地整理，测绘面积约40000亩（上报国家投资项目）。”合同第

上诉人平阳县造地开发有限公司与被上诉人浙江省测绘大队于2006年10月20日签订的合同的当事人主体合格，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规禁止性规定，属有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订测绘合同，委托被上诉人测绘目的是依据合同约定的被上诉人完成的测绘成果向浙江省国土厅申报国家投资土地整理项目立项，即本案合同约定的测绘成果是上诉人申报国家投资土地整理项目立项必备的材料。上诉人向浙江省国土资源厅申报国家投资土地整理项目立项后，已经浙江省国土资源厅同意立项并通过项目验收。双方当事人对测量面积认定发生争议。上诉人主张应按合同约定的测绘面积40000亩计算，被

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第315号上诉人（原审被告）：平阳县造地开发有限公司。法定代表人：周瑞波。委托代理人：谢力权。被上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队。法定代表人：徐和平。委托代理人：何彬。上诉人平阳县造地开发有限公司因与被上诉人浙江省测绘大队承揽合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平商初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……