建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2016）云03民终698号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告耿显禄为田世芬家修建保坎并建盖房屋，田世芬支付被告耿显禄相应的报酬，修建保坎和建盖房屋中使用的钢筋、水泥等材料由田世芬自行购买，双方之间形成了一种有偿服务的劳务关系，被告耿显禄修建的保坎倒塌致使原告耿乖、齐冬梅的女儿耿某某死亡，田世芬作为接受劳务的一方已进行了相应的赔偿，故原告耿乖、齐冬梅要求劳务提供者即被告耿显禄赔偿其女儿耿某某死亡的损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告耿乖、齐冬梅诉称被告耿显禄与田世芬之间形成承包关系，但未提供确实充分的证据证明该事实主张，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告耿乖、齐冬梅的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，免交。原审判决宣判后，原审原告耿乖、齐冬梅不服，提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。理由有：本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，一审法院定性为提供劳务者致害责任纠纷错

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告耿显禄为田世芬家修建保坎并建盖房屋，田世芬支付被告耿显禄相应的报酬，修建保坎和建盖房屋中使用的钢筋、水泥等材料由田世芬自行购买，双方之间形成了一种有偿服务的劳务关系，被告耿显禄修建的保坎倒塌致使原告耿乖、齐冬梅的女儿耿某某死亡，田世芬作为接受劳务的一方已进行了相应的赔偿，故原告耿乖、齐冬梅要求劳务提供者即被告耿显禄赔偿其女儿耿某某死亡的损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原告耿乖、齐冬梅诉称被告耿显禄与田世芬之间形成承包关系，但未提供确实充分的证据证明该事实主张，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终698号上诉人（原审原告）耿乖。上诉人（原审原告）齐冬梅。被上诉人（原审被告）耿显禄。上诉人耿乖、齐冬梅因与被上诉人耿显禄构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事……