民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第4736号

债务应当清偿。范文越、陈秀萍出具的借条及收条可证明向晓春与范文越、陈秀萍之间存在借贷关系，范文越、陈秀萍未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。本案中，第二笔借款67000元虽无陈秀萍签名，但该借款发生在范文越、陈秀萍婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的规定，应按夫妻共同债务处理，故对向晓春要求范文越、陈秀萍共同归还借款诉讼请求于法有据，法院予以支持，但借款本金应为217000元；对于向晓春要求范文越、陈秀萍自2011年11月1日起、按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付违约金的诉讼请求，法院认为，向晓春与范文越、陈秀萍之间在借条中约定的违约金过高，向晓春应当对范文越、陈秀萍的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任，鉴于向晓春未能对范文越、陈秀萍违约给其造成的除贷款利息损失之外其他损失的事实进行举证证明，故对其要求范文越、陈秀萍按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付违约金的主张不予支持；对于范文越、陈秀萍的违约责任，法院认为，应自范文越、陈秀萍违约之日起、以中国人民银行同期贷款利息为参考依据，予以调整；本案中，范文越、陈秀萍应支付的违约金法院认定如下：自2011年11月1日起

债务应当清偿。范文越、陈秀萍出具的借条及收条可证明向晓春与范文越、陈秀萍之间存在借贷关系，范文越、陈秀萍未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。本案中，第二笔借款67000元虽无陈秀萍签名，但该借款发生在范文越、陈秀萍婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的规定，应按夫妻共同债务处理，故对向晓春要求范文越、陈秀萍共同归还借款诉讼请求于法有据，法院予以支持，但借款本金应为217000元；对于向晓春要求范文越、陈秀萍自2011年11月1日起、按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付违约金的诉讼请求，法院认为，向晓春与范文越、陈秀萍之间在借条中约定的违约金过高，向晓春应当对范文越、陈秀萍的违约行为给

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4736号上诉人（原审被告）范文越，男，1965年5月14日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）向晓春，女，1975年1月11日生，汉族，某所会计。委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。原审被告陈秀萍，女，1966年7月24日生，汉族，无业。上诉人范文越因与被上诉人向晓春、原审被告陈秀萍民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2……