加工合同纠纷 （2017）豫08民再21号

本案系加工承揽合同纠纷。朱银砖于2013年2月5日给刘次郎出具欠绣花款84000元的欠条以及朱银砖于2014年1月25日给刘次郎出具还款保证书，以上两份证据足以证明刘次郎与朱银砖之间是加工承揽合同的双方当事人，刘次郎与朱银砖之间形成加工承揽关系。朱银砖辩称其出具欠条以及保证书的行为系职务行为，是按照温县新艺鞋厂的业主陆祥的指示给刘次郎出具的，但朱银砖并未提供其受温县新艺鞋厂的业主陆祥委派的相关证据予以证明，故对朱银砖的该辩称理由，该院不予采信。对朱银砖辩称款是陆祥所还，以此证明朱银砖是受陆祥委派的理由，在本案中，即使款是陆祥偿还的也是代表朱银砖偿还的欠款，具体代理人与朱银砖之间的关系并不影响刘次郎与朱银砖之间形成的承揽合同关系，故对朱银砖的该辩称理由，该院不予采信。现刘次郎要求朱银砖偿还所欠绣花款余款25000元，于法有据，该院予以支持。刘次郎要求朱银砖就25000元按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月6日起算至还款之日止的利息，实为主张逾期利息，该主张符合法律规定，该院予以支持。一审法院判决：限朱银砖在判决生效后十日内偿还刘次郎欠款25000元及逾期还款利息（利息从

本案系加工承揽合同纠纷。朱银砖于2013年2月5日给刘次郎出具欠绣花款84000元的欠条以及朱银砖于2014年1月25日给刘次郎出具还款保证书，以上两份证据足以证明刘次郎与朱银砖之间是加工承揽合同的双方当事人，刘次郎与朱银砖之间形成加工承揽关系。朱银砖辩称其出具欠条以及保证书的行为系职务行为，是按照温县新艺鞋厂的业主陆祥的指示给刘次郎出具的，但朱银砖并未提供其受温县新艺鞋厂的业主陆祥委派的相关证据予以证明，故对朱银砖的该辩称理由，该院不予采信。对朱银砖辩称款是陆祥所还，以此证明朱银砖是受陆祥委派的理由，在本案中，即使款是陆祥偿还的也是代表朱银砖偿还的欠款，具体代理人与朱银砖之间的关系并不影响刘

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱银砖，曾用名朱砖，男，1960年6月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘次郎，男，1957年10月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李京洲，温县第三法律服务所法律工作者。再审申请人朱银砖因与被申请人刘次郎加工……