不当得利纠纷 （2013）济民终字第1801号

原告王明因侵占公款的事实被发觉后，为争取宽大处理，写检查两份承认贪污30多万元，与其在2010年5月18日到微山县人民检察院投案自首交待基本一致，原告自首并无他人强迫，是其真实意思的表示。在刑事案件未立案之前，原告王明为争取宽大处理，不愿被判刑，积极退赔所侵占公款，并将房、车抵押给被告，在法院重审王明贪污一案中已查明，才对原告减轻处罚。原告王明诉称，其退赔25万元，并以房、车抵押，及写检查、检讨、保证书，都是在被告处被非法拘禁期间被迫所为，与事实不符，亦无充分证据证实。原告提供的赵某乙、段某乙扣、王某甲的证言不能证明对原告非法拘禁的事实，亦不能证明在非法拘禁期间强迫原告写检查、担保，强行退款退物事实。因此，原告的诉讼请求，其事实依据不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王明的诉讼请求。案件受理费4785元，由原告王明负担。宣判后，上诉人王明不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人涉嫌贪污，已经微山法院刑事判决认定为犯贪污罪，并判处有期徒刑二年，缓刑三年，该判决已经生效。根据司法终

原告王明因侵占公款的事实被发觉后，为争取宽大处理，写检查两份承认贪污30多万元，与其在2010年5月18日到微山县人民检察院投案自首交待基本一致，原告自首并无他人强迫，是其真实意思的表示。在刑事案件未立案之前，原告王明为争取宽大处理，不愿被判刑，积极退赔所侵占公款，并将房、车抵押给被告，在法院重审王明贪污一案中已查明，才对原告减轻处罚。原告王明诉称，其退赔25万元，并以房、车抵押，及写检查、检讨、保证书，都是在被告处被非法拘禁期间被迫所为，与事实不符，亦无充分证据证实。原告提供的赵某乙、段某乙扣、王某甲的证言不能证明对原告非法拘禁的事实，亦不能证明在非法拘禁期间强迫原告写检查、担保，强行退款退

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1801号上诉人（原审原告）王明。委托代理人杨仕国。被上诉人（原审被告）山东省微山县酿酒厂。负责人张长宏，厂长。委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。上诉人王明因不当得利纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告王明因在2007……