提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邢民一终字第233号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建刚提交的道路运输从业人员资格证只能证明其拥有道路运输从业资格，但是，该证不能直接证明刘建刚长期从事道路运输职业。所以，原审对刘建刚该项主张不予支持正确。精神损害赔偿诉求系因自然人法定的人格权遭受非法侵害而向人民法院提出。在本案中，刘建刚受伤并非他人非法侵害所致，所以，刘建刚请求给付精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据。刘建刚主张自己出院后进行了辅助治疗产生了费用，但是，刘建刚没有提交任何证据证明自己的主张，由其承担举证不能的不利后果。刘建刚对后续治疗费有新的证据后，可以另行主张。刘建刚不具备操作特种机械的资格，即缺乏相应的技能，本人在明知的情况下，仍然操作铲车，主观上存在一定过错。且该事故系刘建刚本人操作铲车时发生，原审认定刘建刚承担50%的责任正确。对刘建刚的上诉主张不予支持。刘建强将自己的铲车无偿出借给一个并无特殊关系，只是一般朋友关系的刘建刚，让刘建

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建刚提交的道路运输从业人员资格证只能证明其拥有道路运输从业资格，但是，该证不能直接证明刘建刚长期从事道路运输职业。所以，原审对刘建刚该项主张不予支持正确。精神损害赔偿诉求系因自然人法定的人格权遭受非法侵害而向人民法院提出。在本案中，刘建刚受伤并非他人非法侵害所致，所以，刘建刚请求给付精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据。刘建刚主张自己出院后进行了辅助治疗产生了费用，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第233号上诉人（原审原告）刘建刚，农民。上诉人（原审被告）刘建强，农民。委托代理人赵矗，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内丘县华安石油液化气有限公司，住内丘县振兴西路。组织机构代码：10735504-7。法定代表人高六小，该公司董事长。委托代理人文延军。原审第三人魏胜国，农民。上诉人刘建刚、刘建强因提供劳务者受害责任纠纷……