财产损害赔偿纠纷 （2019）内0826民初2664号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.被告刘某2给原告武某80只羊注射疫苗行为是个人行为，还是代表疫控中心或蒙海镇防疫站的职务行为？ 2.刘某2注射使用疫苗注射剂量应为多少？ 刘某2注射疫苗是否超过规定剂量或有其他过错行为？ 80只羊是成年羊，还是6月以下的羔羊？ 6个月大的羊与成年羊的区分界限是什么？ 3.原告诉称的80只山羊中有5只死亡，其他75只停止生长与被告刘某2注射疫苗的行为有无因果关系？ 如有因果关系原告的损失数额应为多少？ 如何计算？ 原告武某与被告刘某2联系注射肺必应，并由刘某2从贾某出领取，且山羊传染性胸膜肺炎不属于重大强制免疫病种，结合9号证据和王某、苏某证言，注射肺必应只有农户有要求才进行，相互印证，可以认定疫控中心、贾某在2018年并未组织统一注射山羊传染性胸膜肺炎疫苗，被告刘某2注射肺必应，应属于个人行为。 被告疫控中心和贾某与本案诉争的法律关系及原告主张的损失没有关联性，故无须承担责任。 在注射肺必应时，刘某2已经向原告武某询问羊的月龄为多少，武某确认为有6个月。 在武某认为药剂量大时，刘某2询问贾某后，按照肺必应说明书给每只羊注射5ml，其已经完成了询问确认山羊月龄的注意
摘要
武某与杭锦后旗动物疫病预防控制中心、贾某等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2664号 原告：武某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杭锦后旗动物疫病预防控制中心，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：刘某1，主任。 被告：贾某，防疫员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告武某与被告杭锦后旗动物疫病预防控制中心、贾某、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院……